Владі потрібні гроші, тому вона лобіює знищення Карпат, – біолог

"Еспресо.Захід" обговорило з біологом Української природоохоронної групи Єгором Гриником ризики законопроєкту №9516, який має внести зміни до деяких законодавчих актів України "щодо ефективного управління лісами на основі ведення лісового господарства на принципах наближеного до природи лісівництва, адаптованого до кліматичних змін, збереження біорізноманіття в лісах".

Природоохоронець переконаний: у разі ухвалення цей законопроєкт значно спростить проведення суцільних санітарних рубок, які масово використовують для зловживань у Карпатах і в інших регіонах. Понад те, спільно з планованою постановою уряду "Деякі питання здійснення рубок в лісах України" це може знівелювати природозахисні інструменти, які поки що стримують незаконні рубки та екологічні катастрофи в країні.

Ліс – це чудове джерело доходу, бо там не треба нічого додатково робити: він просто росте

"Ініціатива знищення лісів йде від влади"

За його словами, те, що зараз відбувається, не є дивним. Українська влада намагається знайти додаткові джерела доходу, враховуючи складну економічну ситуацію. Чи правильне таке рішення, є питанням риторичним.

"Насправді нічого дивного. Ми постійно моніторимо ситуацію і з початком повномасштабного вторгнення РФ влада, абсолютно точно, через економічний занепад, шукає можливість заробити. Ліс – це чудове джерело доходу, бо там не треба нічого додатково робити: він просто росте. І міністр захисту довкілля, і в Офісі президента не прямо, але говорили про збільшення обсягу рубок", – коментує біолог.

Як зазначає чоловік, документи, як-от "Деякі питання здійснення рубок в лісах України" та законопроєкт №9516, гарно ілюструють наміри влади. Вони покликані скасувати всі ті обмеження, які реально заважають лісівникам рубати якнайбільше, хоча вони й так багато рубають. Про скасування ОВД (Оцінка впливу на довкілля) вони говорять уже не перший рік, а цей проєкт є черговою серйозною спробою це зробити. 

У разі прийняття цього проєкту, особливо разом з іншими ініціативами, у Карпатах абсолютно не залишаться природних пралісів

Яку загрозу несе цей законопроєкт

У законопроєкті є низка неприємних моментів. Перший – вони хочуть необмежені санітарні рубки та узаконення своїх порушень.

Зараз усі суцільні санітарні рубки площею понад 1 га потребують процедури оцінки впливу на довкілля (ОВД). Депутати пропонують скасувати необхідність ОВД для більшості санітарних рубок. І рубати натомість за рішенням самих лісгоспів або комісій з питань надзвичайних ситуацій.

Ризик є очевидним, бо лісівники й так часто ігнорували процедуру ОВД. Її скасування полегшить їм роботу, а ці комісії, звичайно ж, не будуть проти вирубки.

У нас в країні домінують радянські підходи до висадки лісів

Другий – ОВД також потрібна для висадки нових лісів. Біолог вважає, що лісівники хочуть змінити цю норму собі на користь.

"Звучить дивно, але це дуже важливо насправді. У нас в країні домінують радянські підходи до висадки лісів: більшість дерев, які в нас висаджують, – у степах, повністю знищуючи екосистему і насаджуючи дерева, які там не мають взагалі бути. Або садять чужорідні види дерев під якими ніхто не живе і з біологічної точки зору створюють просто пустелю. А ОВД ці моменти відстежує і завчасно виявляє можливі проблеми", – пояснює природоохоронець.

Зараз законодавство зобов’язує проводити ОВД висадки лісу, якщо вона відбувається на площі понад 20 га. Депутати хочуть підняти цей показник до 50-150 га. Але, як пояснює Єгор Гриник, таким чином просто з’являється можливість взагалі обходити ОВД: лісівники просто саджатимуть абиякий ліс по 20 га за раз, уникаючи не потрібних їм процедур.

"У разі прийняття цього проєкту, особливо разом з іншими ініціативами, у Карпатах абсолютно не залишаться природних пралісів. Їх і так не дуже багато й одна з причин – це санітарні рубки. Анулювання ОВД на санітарні рубки дозволить лісівникам добити такі ліси. Чим це загрожує? По-перше,  зникне значна кількість тварин, які живуть виключно у старовікових лісах. По-друге, збільшення суцільних рубок у горах матиме наслідком ерозію, забруднення водойм, потенційні паводки, збільшення температури тощо. Треба розуміти, що проблема загальна, але для Карпат вона найбільш актуальна", – резюмує він.

"Щоб ситуація не перетворилася на катастрофу, діяти треба вже. Але немає політичної волі"

"Що треба зробити для покращення ситуації? Найочевидніша відповідь зараз – це перемогти Росію. Щоб належно дбати про екологію, має бути суспільний інтерес, державна зацікавленість та політична воля. Але для цього спочатку треба побороти ворога", – додає біолог.

Якщо говорити більш конкретно про Карпати, то він вважає, що зараз вкрай необхідно заборонити взагалі будь-які рубки у старих природних лісах. Далі – дуже серйозні обмеження рубок: щоб місцевому населенню вистачало на дрова тощо, але не більше. Навпаки, вирубки треба зменшувати. До прикладу, заборонити їх біля річок, запровадити мораторій на будівництво нових доріг, бо це автоматом спричинить нові рубки й нищення лісу. Варто розуміти, що ті гроші, які заробляють лісівники на рубках, узагалі не варті наслідків, до яких це призводить.

"До речі, все це можна зробити зараз. Ми з колегами з інших організацій подавали свої пропозиції до "Нових правил рубок…". Але немає політичної волі", – резюмує Єгор Гриник.

• У травні ми писали про проєкт постанови "Деякі питання здійснення рубок в лісах України". Тоді екологи рішуче засудили його.