Конфлікт через посаду керівника школи №96: управління освіти звернулось до НАЗК, ексдиректорка подала до суду

Начальник управління освіти Львівської міської ради Андрій Закалюк заявив, що насправді Галину Михайлик ніхто не звільняв з посади директора 96-ї школи, у неї просто закінчився термін дії договору.

"У нас у Львові понад 50 директорів призначена шляхом конкурсу і пані Галина Михайлик одна з тих директорів, яка особисто два роки тому підписала контракт, на якому поставила свій підпис, що вона працює до певного числа. У неї закінчився контракт. Нами він був не продовжений. Тому термін "звільнення" абсолютно некоректний – просто закінчився термін дії контракту, який з нею був не продовжений, маючи на це підстави, - каже Андрій Закалюк. -  Пані Галині Михайлик були озвучені всі зауваження, через які їй не продовжується контракт. Пізніше вона пішла до свого колективу, до батьків, і сказала, що таких зауважень немає. У мене особисто на прийомі були батьки, були представники вчителів, яким теж все це було озвучено. Згодом пані Галина у місячний термін не подала жодної скарги і жодного позову в суд про те, що її якимось чином незаконно звільнили".

За словами чиновника, коли оголосили конкурс пані Галина Михайлик особисто подала документи, взяла в ньому участь програла його.

"На наступний робочий день після цього конкурсу вона своєю рукою пише заяву про те, щоб її призначили заступником директора у цій школі. І ця конфліктна ситуація для нас абсолютно незрозуміла, тому через повноваження, які ми маємо, ми виконали усі юридичні норми, для того, щоб конкурс відбувся, був прозорий, у пряму ефірі, -- каже Закалюк. - Пізніше ми призначаємо нового директора і він має приступити до своїх обов’язків… На жаль пані Галина Михайлик, збурюючи колектив і частину батьків не допускають пані Ярину до того, аби вона виконувала свої посадові обов’язки".

При цьому станом на сьогодні нова директорка уже працює на своєму робочому місці. 

"У школі 120 працівників, школа має близько 800 дітей – це півтори тисячі батьків. Немає позиції цієї більшості. До нас неодноразово звертались вчителі, які просять зупинити це, бо вони хочуть нормально працювати", –  стверджує Андрій Закалюк. 

Він також підтвердив, що основними причинами, чому з Галиною Михайлик не продовжили договір, є порушення фінансової дисципліни та неповідомлення про конфлікт інтересів. Зокрема, вона начебто взяла на роботу та преміювала власну матір, через що управління подало заяву до НАЗК.

Ексдиректорка стверджує, що Андрій Закалюк її залякував

Сама ж Галина Михайлик вважає незаконним своє звільнення та проведення конкурсу на посаду директора школи № 96, який відбувся 8 березня. Відтак вони разом з адвокатом уже подали позов до Львівського окружного адміністративного суду. Про  заявили під час пресконференції, яку скликала звільнена директорка Галина Михайлик і представники батьківської громади, які проти її звільнення.

"У цій школі я працюю з 2001 року: спочатку була вчителькою, потім заступницею директора з навчально-виховної роботи, а останні два роки директоркою цієї школи. За ці два роки кількість дітей у школі збільшилася з 850 до 950 учнів. Ми створили комфортні умови як для учнів, так і для працівників. Про мою успішну діяльність свідчить щомісячна винагорода у сумі 200%, – каже Галина Михайлик. – Упродовж цього періоду я не отримувала жодних зауважень чи стягнень. У грудні 30 директорів, і я в тім числі, звітували перед депутатською комісією про роботу за два роки. Жодних запитань чи зауважень я не отримувала. Але після нового року пан Закалюк почав проявляти до мене особисту неприязнь, залякувати й погрожувати".

За її словами, Андрій Закалюк змусив її брати участь у конкурсі та назвав це її "покаранням".

Тим часом адвокат Галини Михайлик, Андрій Петришин, стверджує, що при звільненні й оголошенні конкурсу на посаду були низка порушень. Зокрема, за його словами, відповідно до закону про освіту, якщо до керівника немає аргументованих претензій, то строковий договір продовжують ще на два роки. Окрім того, конкурс на посаду має бути оголошений за два місяці, а керівника звільняють уже за результатами конкурсу, а не до його проведення.

Причини звільнення озвучили тільки через два місяці

При цьому і колектив, і батьки, які були здивовані, що управління освіти вирішило не продовжувати контракт з директоркою начебто через неналежне виконання посадових обов’язків, обурені, що всі їхні запити з січня ігнорували. Зокрема, за словами вчительки 96-ї школи Марії Петрук, якби управління відразу надало якісь роз’яснення, конфлікту можна було б уникнути.

"Коли ми дізналися, що з нею не збираються продовжувати контракт, як з іншими директорами, ще 16 січня колектив скерував письмове звернення до міської ради з проханням прийти до школи та пояснити причини непродовження контракту, – каже вчителька математики Марія Петрук. – Які були зауваження за два роки? Нічого не було, скарг від батьків не було…Перша офіційна зустріч відбулася лише 20 березня. Це свідчить про ставлення до колективу. І це вже відбулось після того, як колектив штурмом не пустив новопризначеного директора. Невже до цього треба було дійти?"

Наказ про звільнення Галини Михайлик датований 24 січня. За словами Марії Петрук, лише 27 березня, коли робоча група зустрілася з представниками міськради, їм продемонстрували фінансові документи, які начебто стали причиною звільнення.

"Я не фінансист і не можу дати тим документам належної оцінки. Але в мене просто є питання. Якщо у вас були претензії до перевитрат коштів, де ви всі були? – каже вчителька. – По-друге, я знаю, що ні одна оплата не проходить без підпису керівника відповідної інстанції: чи пана Закалюка, чи пана Давнюка з району. Якщо ви підписали ці документи, виділили ці гроші, які ви тепер претензії висловлюєте? Якби ви вчасно реагували на прохання колективу, не було б зараз отих відосиків, які ви виставляєте". 

Якщо до 16 квітня не буде компромісу, батьки перекриватимуть трасу Київ – Чоп

Представниця батьків Тетяна Куцир, яка перевела свою дитину до цієї школи вже після того, як директоркою стала Галина Михайлик, каже, що з січня вони написали близько півсотні звернень до міської ради, в тому числі до міського голови  Андрія Садового, але не отримали відповідь. 

"Ця ситуація також підняла багато питань, які стосуються самої управлінської системи й небажання системи реагувати на свої помилки – свідомі чи несвідомі. У процесі з’ясування цієї ситуації результати всіх робочих комісій, які були на базі школи, зводилися до одного: запускайте новообрану директорку і подавайте до суду. Вчорашня зустріч, що відбулась у нашій школі за присутності 128 директорів шкіл, закінчилась у той самий спосіб. Я бачу недоцільне використання ресурсу, яким є управлінський потенціал усіх директорів Львова, котрі вчора були на цьому зібранні. З них була утворена робоча комісія, завданням якої було заведення новообраної директорки до школи, чим вчора займалися директори. Чи це обов’язки директорів? Чому вирішення цієї ситуації вбачається лише у зверненні до суду, якщо є величезний управлінський апарат, який фінансується з наших податків? Мало того, що управління не діє на випередження. Якщо немає шляху вирішення цієї ситуації в позасудовому полі, тоді виникає питання доцільності такого величезного управлінського апарату".

Ще один представник батьків, Андрій Сивак, який є ініціатором перекриття траси Київ - Чоп, каже, що це відчайдушний крок, і сподівається, що управління освіти все ж піде на компроміс, тобто скасує результати конкурсу. Якщо ж конфлікт врегулювати не вдасться, то він особисто наступного вівторка перекриватиме трасу. Це буде одиночна акція протесту, яка не заборонена під час війни, але такі ж одиночні протести готові провести й інші представники школи. 

Окрім того, Андрій Петришин повідомив, що батьківський колектив звернувся до Андрія Садового з вимогою провести службове розслідування і звільнити Андрія Закалюка з посади начальника управління у зв’язку з ситуацією у 96-й школі.

Що відомо про звільнення директорки школи №96