Верховний Суд виправдав архітектора з Тернопільщини, підозрюваного в отриманні $1,5 тис. хабаря

Про це інформує пресслужба Тернопільського апеляційного суду, передає "Еспресо.Захід".

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду відхилила касаційну скаргу прокурора на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року стосовно виправданого архітектора Юрія С.

Деталі справи

Юрій С. підозрювали в отриманні 1 тис. 500 доларів США завдатку за виготовлення будівельних паспортів. Відповідно до обвинувального акту, в середині листопада 2019 року до Юрія С., який обіймав посаду начальника відділу містобудування та архітектури Тернопільської районної державної адміністрації, звернувся чоловік на ім'я Віктор і повідомив про намір викупити в с. Івачів Долішній земельні ділянки та збудувати 7 котеджних будинків. Відвідувач попросив посприяти в отриманні будівельних паспортів і познайомити з архітектором. Юрій С. пояснив, що паспорти виготовляються безкоштовно у ЦНАП. Однак для отримання дозволу на будівництво необхідно подати пакет документів. Також він познайомив Віктора з архітектором Олегом Ш. і пояснив про необхідність виготовити робочий проєкт. Потому обумовили вартість проєктної документації: 600 доларів США – за один котедж, а загалом 4 тис. 200 доларів США. У подальшому Віктор декілька разів телефонував і просив зустрічі, однак Юрій С. відмовляв, щоразу пояснюючи, що будівельний паспорт видається безкоштовно, та радив викупити земельну ділянку і підготувати документи.

29 листопада 2019 року Віктор прийшов знову та познайомив Юрія С. із А. К., представивши його своїм племінником, і сказав, що надалі той займатиметься виготовленням документів.

1 грудня 2019 року А. К. прийшов до Юрія С. без попередньої домовленості і приблизно годину чекав, поки той звільниться. Потім викликав посадовця у коридор, сказав, що документи готові та запитав, чи до кінця тижня йому видадуть будівельні паспорти. Юрій С. пояснив, що документи потрібно здати у ЦНАП, але за інструкцією будівельні паспорти надаються протягом 10 днів. Тоді А. К. сказав, що приніс 1 тис. 200 доларів США авансу. Юрій С. порадив віддати гроші архітектору, однак той наполягав: мовляв, дядько наказав віддати кошти особисто в руки Юрію С. Оскільки посадовець попередньо домовлявся з архітектором про зустріч, тому взяв гроші. Після цього Юрія С. затримали правоохоронці.

Про вирок суду

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 29 травня 2023 року Юрія С. визнали невинуватим та виправдали на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК за недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року вирок залишили без змін.

Не погодившись із рішенням апеляційного суду, прокурор подав касаційну скаргу та просив скасувати ухвалу Тернопільського апеляційного суду й призначити новий розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Рішення Верховного Суду

Верховний Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, погодився з висновком Тернопільського апеляційного суду, що обвинувачення не довело винуватість Юрія С. в інкримінованому йому злочині, тому суд дійшов правильного висновку про його виправдання за ч. 3 ст. 368 КК України.

"Також Верховний Суд погодився з доводами апеляційного суду, що діяльність органу досудового слідства не сприяла попередженню та виявленню злочину, а навпаки стала передумовою вчинення свідомої та бажаної провокації: наполегливе, неодноразове підбурювання та схиляння Юрія С. до отримання неправомірної вигоди", – йдеться у повідомленні.

Відтак Верховний Суд ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року щодо Юрія С. залишив без змін, а касаційну скаргу прокурора – без задоволення.

• Екскерівника податкової інспекції Тернополя засудили до 6 років за вимагання $40 тис. неіснуючого боргу.