Верховний Суд підтвердив вирок екскерівнику судмедекспертизи за хабар

Верховний Суд залишив у силі вирок колишньому начальнику Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи, якого визнали винним в отриманні хабаря за працевлаштування лікаря

Зміст

Про це повідомили в Івано-Франківській обласній прокуратурі.

Експосадовця, який очолював установу у 2014–2021 роках, засудили до п'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Також йому заборонили протягом трьох років обіймати посади, пов'язані з виконанням владних та організаційно-розпорядчих функцій.

Слідство встановило, що керівник бюро вимагав 4 тисячі доларів від санітара Галицького міжрайонного відділення, який хотів перевестися на посаду лікаря-судмедексперта. Щоб приховати свої дії, посадовець спілкувався з кандидатом лише через посередника – іншого працівника установи.

У жовтні 2020 року керівник підписав наказ про призначення кандидата на посаду. Після цього новопризначений лікар передав посереднику обумовлені 4 тисячі доларів на території автомийки. Із цієї суми посередник залишив собі тисячу доларів, а решту – 3 тисячі доларів – передав начальнику бюро під час особистої зустрічі.

Отримані кошти посадовець сховав у гаражі своєї матері. Саме там їх згодом вилучили правоохоронці під час слідчих дій.

Справа пройшла кілька судових інстанцій. У квітні 2025 року Івано-Франківський міський суд виправдав обвинуваченого. Однак у січні 2026 року Тернопільський апеляційний суд скасував це рішення за скаргою прокуратури та визнав його винним за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Колишній керівник намагався оскаржити вирок у Верховному Суді, однак касаційну скаргу залишили без задоволення. Суд погодився з доводами прокурорів про повну доведеність вини та законність рішення апеляційної інстанції.

Під час розгляду справи засуджений своєї вини не визнав. Він стверджував, що вилучені кошти нібито були поверненням боргу від підлеглого, а після викриття навіть вніс відповідні зміни до декларації. Водночас, як зазначили в прокуратурі, зробив він це лише через пів року після затримання, а жодних доказів на підтвердження своєї версії суду не надав.