Убивство Андрія Парубія: суд у Львові залишив під вартою обвинуваченого Сцельнікова
У середу, 1 квітня, у Франківському районному суді Львова почалося підготовче засідання у справі про вбивство Андрія Парубія
Про це повідомила кореспондентка Еспресо Євгенія Тур.
Перед засіданням до зали суду привели підозрюваного у вбивстві Михайла Сцельнікова. Також тут присутні родичі Андрія Парубія, серед яких дружина та сестра.
Розгляд справи розпочався об 11:21 зі встановлення анкетних даних сторони обвинувачення та захисту. Підозрюваний поки не надає свідчень.
Суд залишив за собою право розглядати деякі частини справи у закритому режимі. Також засідання проведуть без потерпілого Володимира Парубія та адвоката Андрія Федура. Через це підсудний Михайло Сцельніков попросив обрати йому запобіжний захід у межах засідання 1 квітня або в онлайн-режимі.
Прокурор звернувся до суду з проханням заборонити Міністерству оборони, командуванню сухопутних військ та 93-й ОМБр Холодний Яр виплату 50% одноразової допомоги за смерть сина Сцельнікова Михайла Лемберга. А також накласти арешт на кошти, щоб у разі відмови підсудного від грошей ними не могли скористатись треті особи.
Сторона обвинувачення просить у суду позов у сумі 15 млн грн. Такий розмір відшкодування прокурор обґрунтував тим, що загиблий відстоював інтереси України і Росія була зацікавлена у його вбивстві. У документі врахували, що Андрій Парубій заснував антирадянську національно-патріотичну організацію "Спадщина", що як депутат він відстоював непідписання Харківських угод у 2010 році, за його головування у Верховній Раді підтримували українську мову, скасували закони Колісніченка-Ківалова та підтримали надання церкві Томосу. "Виходимо з того, що війну з Росією веде не тільки українське військо, але й українське суспільство, а Андрій Парубій вів військові дії на політичному й духовному фронтах", - відзначив адвокат Федур.
Також прокурор просив суд продовжити утримування Сцельнікова під вартою без права на заставу, обвинувачений це підтримав. Потерпілі писали цивільний позов та подавали клопотання щодо аналогічного рішення. Опісля, судді відійшли до нарадчої кімнати і за 20 хвилин повідомили про продовження утримання підсудного під вартою на 60 днів до 30 травня без права на заставу.
Раніше Михайло Сцельніков просив, щоб його обміняли. Прокурор вважає, що таким чином обвинувачений хоче уникнути кримінальної відповідальності.
Нагадаємо, що минуле засідання 24 березня перенесли через відсутність однієї із суддів колегії внаслідок хвороби.
Що відомо про вбивство Андрія Парубія
30 серпня близько 12:00 у Львові на вулиці застрелили колишнього голову Верховної Ради, народного депутата Андрія Парубія. Невідомий нападник, переодягнений кур’єром служби доставки, наблизився до Парубія і здійснив приблизно вісім пострілів. Парубій отримав смертельні поранення і помер на місці події. Кілеру вдалося втекти з місця злочину на електровелосипеді, використовуючи маскування під кур'єра Glovo.
Менш ніж за дві доби після вбивства правоохоронці вийшли на слід підозрюваного. Його вистежили у Хмельницькій області.
Близько першої години ночі 1 вересня стало відомо, що в результаті спільної операції поліції та СБУ в Хмельницькій області затримано ймовірного вбивцю Андрія Парубія Михайла Сцельнікова. Того ж дня, 1 вересня, йому офіційно повідомили про підозру у скоєнні умисного вбивства.
Під час засідання суду 2 вересня підозрюваний зізнався в убивстві Андрія Парубія. За його словами, жодної співпраці та шантажу від російських спецслужб не було. Мотив убивства – власна помста владі.
2 вересня за погодженням прокуратури кваліфікація справи про вбивство Андрія Парубія була змінена зі ст. 115 (умисне вбивство) на ч. 1 ст. 263 (незаконне поводження зі зброєю) та ст. 112 (посягання на життя народного депутата України) КК України. Стаття передбачає позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне ув’язнення.
Примітка: згідно зі статтею 62 Конституції України особа вважається невинуватою в скоєнні злочину і не може бути кримінально покарана, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
- Актуальне
- Важливе