Фурса додав, що переможець конкурсу розлякав всіх потенційних учасників − "для них перемога у конкурсі б стала квитком на війну з нинішнім власником".
"Сам аукціон був недолугим і фактично конкуренції на ньому не було, тому й ціна значно нижча, ніж очікувалось", − зазначив він.
За словами інвестбанкіра, Фонд держмайна зробив все можливе, щоб аукціон відбувся, проте інші держоргани не переконалиінвесторів у безпеці та підтримці після виграшу у конкурсі.
"Для забезпечення чесного проведення аукціону, мало б вийти найвище керівництво країни та запевнити, що інвестор, який зараз купить об’єкт мати повну держпідтримку. Зараз у нас дійсно не належно працює судова система, проте влада має забезпечити захист прав інвесторів. Окрім цього, влада має направити СБУ для з’ясування, хто саботує держконкурсу на приватизацію великих об’єктів", - зауважив він.
Також Фурса додав, що факт проведення аукціону Великої приватизації − вже перемога: востаннє великі об’єкти продавались таким шляхом ще у 2005 році, зокрема йдеться про "Криворіжсталь".