За ляпас підлітку хмельничанин отримав 2 місяці арешту

Про це пише День за днем, передає "Еспресо.Захід".

Як вста­но­вив суд, 10 сер­пня 2023 ро­ку у Ше­пе­тів­ці міс­це­вий меш­ка­нець пі­дій­шов до чо­тирьох під­літків, кот­рі си­ді­ли на лав­ці бі­ля ма­га­зи­ну, й зі сло­ва­ми «хто тут та­кий крик­ли­вий?» уда­рив до­ло­нею по об­личчю 15-річ­но­го хлоп­ця. Ко­ли той спро­бу­вав по­яс­ни­ти без­при­чин­ність пре­тен­зії, мо­ло­дик уда­рив його ще раз ку­ла­ком в об­личчя.

У су­ді об­ви­ну­ва­че­ний по­яс­нив, що то­го ве­чо­ра про­ки­нув­ся від га­ла­су під вік­ном: чув своє ім’я і не­цен­зурні сло­ва. Від­так вий­шов спи­та­ти, хто кри­чав, про­те не­пов­но­літ­ні не зіз­на­ли­ся. Він роз­лю­тив­ся і дав ля­пас хлоп­цю, го­лос яко­го упіз­нав за кри­ка­ми, та ска­зав їм за­би­ра­ти­ся геть. Виз­нав се­бе вин­ним тіль­ки у за­по­ді­ян­ні лег­ких ті­лес­них уш­коджень. Мов­ляв, гро­мадсь­ко­го по­ряд­ку не по­ру­шу­вав.

Не­пов­но­літ­ній по­тер­пі­лий роз­по­вів, що з дру­зя­ми си­дів на лав­ці бі­ля ма­га­зи­ну, во­ни слу­ха­ли му­зи­ку та роз­мовля­ли. Об­ви­ну­ва­че­но­го по­ба­чив упер­ше, ко­ли той пі­дій­шов до них й без при­чи­ни дві­чі уда­рив по об­личчю. Хло­пець за­пев­нив, що во­ни не га­ла­су­ва­ли, по­за­як по­ряд в ма­га­зи­ні їх ніх­то не чув, і не вжи­ва­ли не­цен­зурних слів. Ці об­ста­ви­ни під­твер­ди­ли свід­ки — дру­зі по­тер­пі­ло­го.

Суд від­хи­лив твер­джен­ня за­хис­ту про те, що об­ви­ну­ва­че­ний не по­ру­шу­вав гро­мадсь­ко­го по­ряд­ку й, оці­нив­ши дос­лідже­ні в су­до­во­му за­сі­дан­ні до­ка­зи, дій­шов вис­новку, що він вчи­нив ху­лі­ганс­тво, тоб­то гру­бе по­ру­шен­ня гро­мадсь­ко­го по­ряд­ку з мо­ти­вів яв­ної не­по­ва­ги до сус­піль­ства, що суп­ро­вод­жу­єть­ся особ­ли­вою зух­ва­ліс­тю, та ква­лі­фі­ку­вав його дії за час­ти­ною 1 стат­ті 296 КК Ук­ра­їни.

"В да­но­му ви­пад­ку, суд вва­жає, що ви­хо­дя­чи з ча­су та міс­ця вчи­нен­ня про­тип­равно­го ді­ян­ня об­ви­ну­ва­че­ним — вдень на цен­траль­ній ву­ли­ці міс­та, де по­тер­пі­лий та його дру­зі ма­ли пра­во віль­но від­по­чи­ва­ти та спіл­ку­ва­ти­ся, ха­рак­те­ру дій об­ви­ну­ва­че­но­го — нех­ту­ван­ня пра­ва­ми ін­ших лю­дей, про­тис­тавлен­ня се­бе сус­піль­ству, звер­хність до ін­ших осіб, від­сутність сто­сун­ків з по­тер­пі­лим на час вчи­нен­ня про­тип­равно­го ді­ян­ня, про­во­ку­ван­ня кон­флік­ту з по­тер­пі­лим, свід­чать про спря­мо­ва­ність його дій са­ме на вчи­нен­ня ху­лі­ганс­тва, а не на спри­чи­нен­ня ті­лес­них уш­коджень по­тер­пі­ло­му", — йдеть­ся у ви­ро­ку.

При приз­на­чен­ні по­ка­ран­ня суд вра­ху­вав, що об­ви­ну­ва­че­ний хво­ріє, не пра­цює, по­зи­тив­но ха­рак­те­ри­зу­єть­ся за міс­цем про­жи­ван­ня, ра­ні­ше при­тя­гу­вав­ся до кри­мі­наль­ної від­по­ві­даль­нос­ті, про­те зно­ву вчи­нив кри­мі­наль­ний прос­ту­пок.

• До слова, заступник директора Львівського цирку отримав 4 роки тюрми за незаконні премії