Охорона може захистити від хуліганів, але не від професійного кілера, — Андрій Парубій в інтерв’ю 2013 року

Уривки зі свого інтерв'ю з Андрієм Парубієм 2013 року опублікував український журналіст Євген Кузьменко.

У ньому Парубій сказав, що не має охорони, бо остання може захистити від хуліганів, але не від професійного кілера. Питання про охорону від журналіста було викликане тим, що невідомий покотив під ноги Парубію і його друзям гранату. 

"У вас була заява про те, що ви готові відмовитися від охорони, яку вам гарантує закон.

Так я й відмовився, написав відповідну заяву. Річ у тому, що мені охорона надається за законом, і я не можу просто заявити про відмову. То я написав офіційну заяву про відмову.

Але зараз у вас є можливість відкликати ту заяву?

А який сенс?

Мова не лише про вашу особисту безпеку, а й про репутацію держави. Якщо за першим віцеспікером парламенту ось так полюють...

Знаєте, я про це детально розмовляв зі спеціалістами ще коли працював секретарем РНБО. Тоді, до речі, я також відмовився від охорони. Охорона може захистити від хуліганів, але від професійного кілера з бойовою зброєю вона не захистить. Це реальність. Ба більше, я ще й двох хлопців-охоронців можу піддати смертельній небезпеці", – йшлось в інтерв’ю.

• Після вбивства Парубія народний депутат від "Європейської солідарності" Володимир Ар’єв заявив, що колишній спікер Верховної Ради Андрій Парубій ще за пів року до свого вбивства звертався із проханням надати йому державну охорону, однак йому відмовили.
• В УДО згодом пояснили, чому Парубію не надали державну охорону перед убивством.