"Ідеологію бандеризму" вигадав Кароль Навроцький: В’ятрович, Кіпіані й Зінченко відреагували на намір Польщі прирівняти ОУН-УПА до нацизму 

На дії польської влади окремо відреагували українські історики Володимир В’ятрович, Олександр Зінченко та Вахтанг Кіпіані.

Володимир В’ятрович написав, що безпосередні свідки та учасники протистояння, які бачили й розуміли його краще, називали зовсім інші причини конфлікту, ніж нинішні польські політики.

"Нинішні польські політики намагаються віднайти причину польсько-українського конфлікту в роки Другої світової війни у нібито полонофобській ідеології "бандеризму", яку хочуть прирівняти до нацизму та комунізму.

Тим часом їх попередники, безпосередні свідки та учасники протистояння, які бачили й розуміли його краще, називали зовсім інші причини конфлікту.

У повідомленні Міністерства закордонних справ еміграційного уряду зі східних теренів за січень 1943 року вказувалося: "Ставлення ОУН до Польщі випливає з безкомпромісного трактування ними програми відриву принаймні Східної Малопольщі, Волині й Південного Полісся від Польщі. Якби Польща з цих земель захотіла зрезигнувати, що повинна зробити, так як отримає значні терени на півночі та заході ― готові були б до спільної з поляками антинімецької акції".

Тобто, на заваді порозумінню було небажання польських політиків відмовитися від теренів, населених здебільшого українцями.

Врешті вони таки стали частиною незалежної України", — йдеться в дописі В’ятровича.

Олександр Зінченко прокоментував також реакцію польських ЗМІ на передрукований допис українського посольства після заяви Навроцького.  

"Польські ЗМІ істерично реагують на сьогоднішню заяву українських істориків про неприпустимість політизації трагічних сторінок історії.

Сумнівна якість таких ЗМІ як polsatnews.pl проявляється вже в заголовку: "Україна погрожує помстою Польщі. Реакція амбасади на крок Навроцького".

Насправді Посольство України у Польщі лише запостило заяву українських істориків, яка була опублікована Українським інститутом національної пам'яті. Тобто це не амбасада реагує на дурниці Навроцького, а українські історики. Ну, і називати реакцію істориків на ідіотизм польських політиків акціями помсти - то трохи кріндж, егеж?

Я загалом підтримую заяву колег. Але б не обмежився криміналізацією заперечення злочинів АК та Батальйонів Хлопських проти цивільних українців під час Другої світової - я б законодавчо заборонив пропаганду ідіотизма, як панівної ідеології сьогоднішньої Польщі.

Ніякої "ідеології бандеризму" ніколи не існувало: її вигадав Кароль Навроцький. В реальній історії була ідея державної незалежності України: "Здобудеш Українську Державу, або загинеш у боротьбі за Неї". Президент Польщі знову хоче встати на шляху незалежності України?" — йдеться в дописі Зінченка.

Вахтанг Кіпіані також прокоментував те, що у польському сегменті інтернету одразу після заяви Навроцького з’явились дописи та світлини, що пов’язують "тризуб Чорновола" із "волинською різнею".

"1991 рік. Чорновіл. Тризуб. Сьогодні польське медіа пише, що цей знак означає "вила" і "волинську різню". Половина сусідів обрали до влади антиукраїнських придурків і вони ведуть Польщу до катастрофи", — йдеться в дописі Кіпіані.

Що було раніше

29 вересня президент Польщі Кароль Навроцький подав до Сейму законопроєкт про запобігання "пропаганді бандеризму" та "запереченню волинських злочинів".

Паралельно до Кримінального кодексу Польщі пропонується додати статтю, яка прирівнюватиме "пропаганду ідеології" ОУН-УПА до пропаганди тоталітаризму та підбурювання до ненависті — за що передбачається покарання до трьох років позбавлення волі.

Ця ініціатива викликала критику з боку українських істориків. Під відкритим зверненням підписалися близько 100 науковців. Автори заяви зазначають, що документ однобічно трактує відповідальність українців за події, пов’язані з Волинською трагедією.

У заяві підкреслено, що ототожнення діяльності ОУН(б) та УПА, яка мала національно-визвольний і антиімперський характер, із політикою геноциду чи практиками тоталітарних режимів – як нацистського, так і радянського – є необґрунтованим. Саме проти цих режимів, нагадують підписанти, і боролися українські повстанці.

Натомість представник президента Навроцького заявив, що негативна реакція українських істориків на законопроєкт фактично грає на руку російській пропаганді.