Депутата із Сокаля підозрюють у фіктивній позиці на $800 тис. та недостовірному декларуванні, — "Схеми"

Про це повідомили "Схеми".

За даними слідства, депутат Сокальської міськради міг надати неправдиві свідчення щодо договору позики, який використовували для пояснення походження активів родини високопосадовця. У межах цього провадження детективи допитували Володимира  Ковальчука, оскільки він фігурував як особа, що нібито надала позику родині голови Антимопольного комітету Павла Кириленка.

Йдеться про позику на $800 тис., яку нібито отримав тесть голови АМКУ Олександр Матієнко. За його словами, ці кошти планували використати для інвестування у нерухомість у Києві, зокрема квартири, офіси та паркомісця у житловому комплексі "Оболонь плаза".

У НАБУ та САП вважають, що така позика могла бути фіктивною, а сам договір підробленим. За даними експертизи, підписи у документі могли бути виконані у 2024 році, хоча датований він 2021 роком. Також є ознаки штучного "зістарення" документа.

Крім того, слідство вважає, що Ковальчук вніс недостовірні дані до декларації, зазначивши неіснуючу позику, а також звернувся до суду з вимогою стягнути цей "борг". У 2025 році Ужгородський суд задовольнив позов депутата, однак САП оскаржила це рішення й апеляцію розглядатиме Закарпатський апеляційний суд.

Дії депутата кваліфікували за кількома статтями Кримінального кодексу: ч. 2 ст. 384 (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу), ч. 4 ст. 358 (використання завідомо підробленого документа) та ч. 2 ст. 366-2 (декларування недостовірної інформації).

Сам Володимир Ковальчук у коментарі журналістам заявив, що вважає підозру необґрунтованою та назвав її тиском через його статус свідка у справі. Він також зазначив, що не бачив висновків експертизи договору і не знав про родинні зв’язки Матієнка з посадовцем.

Що відомо про справу Кириленка

У березні минулого року НАБУ та САП розпочали кримінальне провадження щодо голови Антимонопольного комітету Павла Кириленка за статтями "незаконне збагачення" та "декларування недостовірної інформації".

Кримінальне провадження розпочали 22 березня - наступного дня після виходу матеріалу "Схем" (Радіо Свобода), в якому розслідувачі виявили, що родина Кириленка у період 2020-2023 років придбала нерухомість і автівки загальною ринковою вартістю понад 70 мільйонів гривень.

Йдеться про великий маєток та дві земельні ділянки під Києвом, 200 квадратних метрів офісної нерухомості в столиці, два кросовери, три квартири з паркомісцями в елітних житлових комплексах Києва та четверо апартаментів з паркомісцями в Ужгороді, оформлені на батьків та бабусю дружини.

Журналісти з’ясували, що ніхто з родичів Кириленка не має бізнесу, а офіційних доходів родини не вистачило б, щоб придбати все це коштовне майно. При цьому посадовець не вказував в декларації нерухомість та авто, якими користується його родина, додають "Схеми".

14 серпня НАБУ і САП повідомили Кириленку про підозру в незаконному збагаченні на 56,2 млн грн та декларуванні недостовірної інформації.

27 серпня Вищий антикорупційний суд утретє не обрав йому запобіжного заходу, а згодом Кириленко вніс 30 мільйонів грн застави.

Уже в грудні НАБУ і САП завершили розслідування у справі щодо незаконного збагачення Кириленка на 72 млн грн. Йому змінили підозру - тепер його підозрюють у незаконному збагаченні та декларуванні недостовірних відомостей.