Прокуратура відсудила у підприємця право використання водосховища на 41 га біля Львова

Про це стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, передає "Еспресо Захід". 

Що кажуть сторони справи у суді

Відтак прокуратура в інтересах Львівської обласної адміністрації у своєму позові до ФОПа Рустама Мірзоєва вимагала усунути перешкоди у користуванні водосховищем шляхом його повернення ЛОВА. 

Свій позов останні аргументували інформацією Державного агенства водних ресурсів про те, що підприємець не має дозволу на спеціальне водокористування і не звертався по нього. Окрім того, позивач стверджує, що Мірзоєв не має жодних документів ні на оренду озера, ні на оренду суміжних ділянок, на яких він розміщується. Це підтвердили у департаменті містобудування Львівської міськради. 

Водночас сторона захисту каже, що ФОП уклав договір на 49 років про спільну експлуатацію гідротехнічних споруд Зашківського водосховища з Жовківським управлінням водного господарства, яке є балансоутримувачем об’єкта, у серпні 2009. Окрім того, у липні цьогоріч підприємець звернувся до обласної адміністрації з проханням укласти договір оренди. Також адвокати Мірзоєва вказують, що власником землі під водним об’єктом має бути район, тобто Жовківська та Львівська райадміністрація, але ніяк не Львівська обласна адміністрація. 

Перше рішення і продовження справи

Зазначимо, що наразі йдеться про апеляційний позов прокуратури у Західному апеляційному господарському суді. Спершу ж у Господарському суді Львівської області перемога була за ФОПом Рустамом Мірзоєвим. 

Тоді таке рішення пояснили недостатніми доказами щодо можливості обласної адміністрації розпоряджатися ділянкою, оскільки за законом користувачем може бути РА. Відтак Львівська ОВА не є органом, уповноваженим державою на захист її інтересів у спірних правовідносинах. 

У зв’язку з цим прокуратура звернулась в апеляційну інстанцію, вказуючи, що попереднє рішення прийнято з порушенням норм права та закону. 

Враховуючи факт перебування водосховища на балансі Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну, тобто державного органу, та його розташування на землях державної власності, прокурор наполягає що використання озера Мірзоєвим, як для рибного господарства, так і загалом, є порушенням. 

У своєму рішенні Західний апеляційний господарський суд підтвердив факт використання озера без відповідних дозволів та документів на це, а також погодився з доводами прокуратури про доцільність держави претендувати на повернення цих об’єктів.

Відтак судді вказали, що землі Недільчинського водосховища підлягають поверненню державі в особі Львівської обласної адміністрації та постановили усунути перешкоди у її користуванні.

Додамо, що відповідач все ще може оскаржити це рішення у Верховному суді. 

• 31 жовтня 2024 року Верховний Суд остаточно визнав недійсним рішення Брюховицької селищної ради щодо передачі в оренду ділянки біля озера.