Про це сказав Укрінформу голова Українського інституту національної пам’яті Антон Дробович, коментуючи ухвалення Верховною Радою постанови про розробку ескізу Великого Державного Герба України.
"У 20-ій статті Конституції, дійсно йдеться про Великий Герб України. Є історія питання, чому є ця стаття в Конституції, всі історики її знають. Але з точки зору фахівців Українського інституту національної пам’яті немає доцільності в розробці Великого Державного Герба України. Тризуба, який є зараз, цілком достатньо. Це консолідуючий герб, він зрозумілий, всіма сприйнятний ", - сказав Дробович.
Водночас він додав, що логіка виникнення великих гербів, зазвичай, зумовлена тим, що є колишні імперії або країни, до яких входять декілька територій з окремою історією, геральдикою, - тож для того, щоб консолідувати в символічному плані ці території, існують великі герби.
"Для України це не потрібно. Український Тризуб – Герб Княжої держави – сприймається і в Донецьку, і у Львові, і в Севастополі, і в Києві. Всі його розуміють, відчувають. Він стародавній, і тому немає жодної потреби в розробці нового. Вже багато разів до цього питання поверталися, але нам здається, що є більш нагальні питання, якими можна зараз займатися", - зазначив голова УІНП.
Він також нагадав, що за Конституцією, Малий Герб має бути обов’язковою частиною і Великого Герба.
Разом з тим він додав, що є законодавча влада, і УІНП як виконавча всіляко долучиться до експертизи, до розробки Великого Державного Герба.
Верховна Рада 25 серпня ухвалила постанову "Про оголошення конкурсу на кращий ескіз великого Державного Герба України" (№3994). Відтак вона доручила уряду провести конкурс на кращий ескіз великого Державного Герба, до 1 грудня визначити переможця та подати на розгляд Верховної Ради пропозиції.