Екскерівник Грибовицького сміттєзвалища програв апеляцію: він відправиться за ґрати
Львівський апеляційний суд залишив без змін вирок колишньому керівнику ЛКП "Збиранка" Віталію Пугачу, за яким чоловіка засуджено до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна
Про це повідомили у Львівській обласній прокуратурі, передає "Еспресо.Захід".
Екскерівника Грибовицького сміттєзвалища визнали винним у вимаганні й отриманні хабаря від фірми, яка постачала гашене вапно. Відомо, що у 2019 році ЛКП "Збиранка" займалося експлуатацією і рекультивацією сміттєзвалища. Комунальне підприємство оголосило тендер на закупівлю вапна на суму 9,5 млн грн. Переможцем торгів стало ТзОВ "Гал Партс". Після цього Пугач почав вимагати у керівника підприємства хабар, щоб компанія могла безперешкодно співпрацювати з ЛКП.
Директора затримали під час отримання хабаря в 400 тис. грн 1 квітня 2019 року у його службовому кабінеті. Під час обшуків у приміщенні ЛКП "Збиранка" знайшли 7,2 тис. грн, які були в кишені куртки Пугача, та 400 тис. грн імітаційними купюрами, що лежали у шухляді стола одного з кабінетів.
У липні 2022 року Жовківський районний суд виніс вирок 61-річному Віталію Пугачу та засудив його до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Також чоловіка позбавлено права обіймати посади пов’язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки.
Зазначається, що прокурори довели, що директор одного із львівських комунального підприємства одержав понад 400 000 хабаря. Він вимагав неправомірну вигоду за не створення штучних перешкод товариству при співпраці із ЛКП. Зокрема, обіцяв, що поставлений, за умовами договору, товар прийматиметься без будь-яких застережень щодо якості, у погодженій наперед кількості та у погоджений час.
В суді апеляційної інстанції прокурор навів переконливі доводи законності та обґрунтованості вироку, а також відповідності призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину.
Львівський апеляційний суд підтримав позицію прокуратури, залишив без задоволення апеляційну скаргу захисника, а вирок суду першої інстанції без змін. Вирок вступив у законну силу.
- Актуальне
- Важливе