Зеленський створив напругу у відносинах із союзниками та репутаційні проблеми особисто для Байдена – розслідування "Еспресо"

Про це йшлося в сюжеті програми "Вечір з Миколою Княжицьким" на Еспресо.TV.
 

"Через усі ці сигнали, що завтра війна, тому що сигнали пішли від поважних лідерів держав, які вже відверто, навіть не дипломатичною мовою, а просто говорять: "завтра буде війна" – це паніка, паніка на ринках, паніка у фінансовому секторі", – відзначив Володимир Зеленський.

"Ймовірність атаки – вона є, вона нікуди не пішла, вона була в 21 році така сама. В 2020 році була меншою, а в 2019-му році після Нормандського Формату була ще менша", – заспокоював він. І одночасно озвучив абсурдні вимоги щось негайно сказати про НАТО. Які є дзеркальним відображенням вимог Кремля, чітко сказати Україні "Ні". "Беріть чи не беріть в НАТО. Скажіть причини. Ми не в НАТО, то скажіть, що ми не в НАТО. Скажіть відкрито: ми ніколи там не будемо", – виголосив він.

Усе це Зеленський наговорив вже після того, як голова Об'єднаного комітету начальників штабів США заявив, що масштаб розгортання армії РФ безпрецедентний з моменту закінчення Холодної війни. А міністр оборони США Ллойд Остін пояснив загрозу більш конкретно. "Військові США не виключають, що Росія може піти на вкрай провокаційні кроки, такі як визнання територій, що відокремилися. Російські державні ЗМІ поширюють інформацію про нібито активність на сході України. Вони нас не ошукають", – заявив він.

Справді, останній тиждень в російському телевізорі істерика, що Україна збирається відвойовувати окуповані території Донбасу. Розказують, що туди зібрали 120 тисяч бійців ЗСУ, артилерію, найманців НАТО і от зараз почнуть наступ.

Що це було? Чому Зеленський вирішив поговорити з іноземною пресою?

Напередодні відбулася телефонна розмова між президентами Джо Байденом і Володимиром Зеленським. Після неї Зеленський та Байден повідомили, що мова йшла про захист від російської агресії і більшу фінансову підтримку України. Останнє важливо, бо далі склалося враження, що всі заяви Зеленського були мотивовані вимогою дати більше грошей.

CNN: Український посадовець повідомив про розбіжності між Байденом і Зеленським

Несподівано, ця розмова двох президентів спричинила скандал. В ефірі CNN із посиланням на "українського посадовця високого рівня" кореспондент з Києва розповів, що розмова президентів була тривалою і відвертою, але проходила "не дуже гладко". Ніби Байден заявив, що російське вторгнення тепер практично неминуче станеться, щойно земля замерзне. Київ буде розорений, російські війська спробують його окупувати. Готуйтеся до удару!

Зеленський, у свою чергу, ніби наполягав, що загроза від Росії "небезпечна, але неоднозначна" і немає впевненості, що напад буде. Співрозмовник CNN також повідомив, ніби Байден казав, що США не нададуть суттєво більше військової допомоги.

Спалахнув скандал. Речниця Ради національної безпеки США Емілі Горні у своєму коментарі сказала, що анонімне джерело "злило неправдиву інформацію".

"Президент Байден сказав, що є явна ймовірність, що Росія може здійснити вторгнення до України у лютому. Він вже казав про це публічно, і ми попереджаємо про це вже місяцями. Повідомлення про щось іще, чи щось інакше – повністю неправдиві", – сказала вона.

Політичні противники Байдена використали ситуацію для атаки на президента

Республіканці звернулися до Джо Байдена з вимогою опублікувати стенограму його розмови з президентом України Володимиром Зеленським. Цим вони нагадали, як свого часу Байден вимагав у Трампа опублікувати його розмову з Зеленським. Республіканська партія опублікували твіти з хештегом #ReleaseTheTranscript.

 

Це спланована інформаційна операція?

І от після цього Зеленський спілкується із переважно англомовними ЗМІ і не спростовує інформацію CNN, а ще більше наполягає на розбіжностях з США.

На цьому моменті варто зупинитися. Можна, звичайно, розказувати, що журналісти щось там вигадали і наплутали. Але якщо дійсно вони лише переказали слова українського посадовця? Якщо це так, то тоді виходить, що хтось з українського боку навмисне злив інформацію з метою викликати скандал. І що робилося це саме для того, щоб створити тло для прес-конференції Зеленського і його антизахідних заяв. У такому разі, це була спланована інформаційна операція. І сказане Зеленським – це не випадкова дурість, не хаотичний набір слів. А озвучування певних меседжів. Питання тільки, хто справжній автор тих меседжів. Тому що найбільшу підтримку слова Зеленського знаходять чомусь у Москві у Сергія Лаврова, який заявив, що Захід нагнітає істерику.

І головне питання: чи були ці заяви Зеленського корисними для України? Що він досягнув у підсумку? Він хотів сказати, що українська економіка страждає від очікування війни? Що інвестори тікають, гривня падає? Чи доніс він цю думку до аудиторії? Ні.

Заяви Зеленського зруйнували довіру союзників

Що змогли зрозуміти закордонні медіа з його плутаних розмов, подивимося із заголовків. А медіа зробили свої висновки, про те, український президент не бачить небезпеки вторгнення, але перебуває у конфлікті з Білим домом.

Стаття у CNN вийшла під таким заголовком: "Президент України Зеленський закликає світових лідерів пом’якшити риторику щодо загрози війни з Росією".

Washington Post: "Український президент критикує те, як Захід врегульовує російську кризу"

New York Post: "Зеленський дорікає Заходу «панікою» після дзвінка Байдена через побоювання перед вторгненням Росії"

New York Times: "Попередження Білого дому щодо Росії, "напружили" україно-американське партнерство"

The Guardian: "У нас тут не "Титанік": Україна применшує загрозу російського вторгнення"

Французьке видання Le Soleil: "Україна: Зеленський закликає до спокою, Путін, Макрон і Вашингтон говорять про деескалацію"

BBC: "Криза в Україні: не створюйте паніку, каже Зеленський Заходу".

INSIDER опублікував матеріал із заголовком: "Володимир Зеленський звинувачує Захід у створенні «паніки» попередженнями про вторгнення Росії, яке шкодить українській економіці".

Зеленський міг сказати, що загроза вторгнення вже зараз руйнує економіку України. Що ми потребуємо більше допомоги. Навіть навести приклади, коли іншим країнам давали десятки мільярдів доларів в менш драматичних обставинах. Він міг закликати світ негайно сформувати фонд допомоги Україні. Нічого цього він не зробив. Він наговорив купу образ і претензій до людей і країн, які є нашими найближчими і, насправді, єдиними союзниками. Зеленський створив репутаційні проблеми особисто для Байдена. Народам демократичних країн Зеленський дав зрозуміти, що Україна не потребує допомоги і не відчуває небезпеки.

Проти нас ведеться гібридна війна. Важлива її складова – це психологічна війна. А один із трьох основних напрямів психологічної війни – зруйнувати довіру між союзниками. Зробити так, щоб жертва агресії залишилася наодинці з нападником. Зеленський блискуче виконав цю місію. Головний його меседж – залиште Україну на одинці з Росією.

Враження, що Зеленський взяв участь в інформаційній операції з метою зруйнувати міжнародну підтримку України. Наслідки його виступу – катастрофічні.

Зеленський постійно натякає, що Захід йог змушує до якихось поступок Росії. Але це саме Зеленський розказує покладає надії на розмови Єрмака з Байденом. Саме Зеленський хоче зустрітися з Путіним. Саме Зеленський наговорив купу претензій Байдену і іншим західним політикам. Але за всю прес-конференцію так і не наважився висунути вимог до Росії. Навіть назвати не наважився – в нього це "сусідня країна". Так може все навпаки: це Зеленський домовляється з Кремлем про поступки? І біситься, бо активність Заходу на захист України не дає йому на ці поступки піти?

Стежте за найважливішими новинами Львова, регіону, України та світу разом з "Еспресо.Захід"! Підписуйтесь на нашу facebook-сторінку.