Як 125-та бригада обороняла Харківщину в перші дні нападу, - аналітики deep.state

Відповідний аналіз розміщений на Телеграм-каналі порталу.

Аналітики наголосили, що йтиметься виключно про бійців, які безпосередньо приймали і досі приймають участь в боях на конкретній ділянці фронту. Нижче подаємо оригінал аналізу.

Про накопичення було багаторазово повідомлено "нагору"

"125-ка зайшла на цю смугу ще влітку минулого року і до січня цього року смуга була вкрай спокійна. Навіть артилерія ворога була вкрай тихою, а сіра зона складала до 5 км, при чому в обидва боки. Але в січні кацапи почали бити по техніці і місцях її концентрації.

По ІФС: зі слів бійців, на нулю мінувати було важко, бо ворог моніторив кордон. Частина окопів позасипалася і не була обшита деревом. Так, є чимало бетонних ДОТів, але вони не засипані і не закриті. Бетонних бліндажів в тих же Лук'янцях не було жодного. Жодного повністю зашитого деревом окопу також не було. Хоча бійці провели своїми силами дооблаштування, почавши обшивати деревом", – пояснюють у дослідженні.

Останні місяці росіяни, йдеться у дописі, почали активно займати сіру зону, окопуватися.

"Відразу бійці почали повідомляти керівництво бригади, що з цим треба щось робити, адже не можна давати ворогу нарощувати сили. Сусідню артилерію, на жаль, нормально не було залучено. На початку травня ворог почав накопичення о/с в Солнцевці. На той час позиції ворога були вже за селом, тим не менш, розпочалося активне розквартирування в селі. Про накопичення було багаторазово повідомлено нагору.

Були випадки, коли наша артилерія в кілька сот метрів промахувалася, але бригада наверх подавала це як ураження. Таким чином, складалася ілюзія пристріляності стволів.

7 травня кацапів почали фіксувати безпосередньо в самій Пильній. В цей час бригада ігнорувала цілевказання на село, а продовжувала бити по блок-постах на території так званої рф. 8 травня відбувся в тому районі перший контактний бій, в результаті якого було втрачено СП і 2 бійця СОУ загинуло. Після того нарешті почала працювати артилерія, але через те, що ворог ховався вже по посадках у безпосередній близькості до наших позицій, то ефективність була так собі", – розповідають аналітики.

Фото: t.me/DeepStateUA

 

За повідомленням deep.state, 8-9 травня росіяни активно розквартировуються в Пильній. 

"На підходах фіксуються скупчення о/с, ЛАТ та ОВТ. Але через некоординовані дії бригади, артилерія не змогла бути в достатній мірі ефективною. Паралельно ворог почав бити КАБами та ракетами по позиціях бригади.

10 травня розпочався наступ ворога. Перші атаки бійцям 125-ї частково вдалося відбити. Але в районі н.п Стрілеча стояв один з 400-х стрілецьких батальйонів (ідея їх створення, підготовки та комплектація стане однієї з найбільших загадок цієї війни), який був змушений покидати позиції через перевагу ворога в живій силі та не відчувши підтримки сусідніх сил. 11 травня кацапи полізли на Лук'янці, на підтримку до ТрО підійшли хлопці з ГУР, опір став більш ефективним, хоч через перевагу ворога і фактичне оточення позицій в самому селі, Силам Оборони довелося відійти з нього. В цей час інший батальйон 125-ї відбиває атаки в районі Зеленого. Даний факт став відомий лише згодом, а спочатку вважалося, що село втрачено".

Були факти відходу певних частин - ОСБ та резервних рот

Підсумовуючи, наголошують фахівці,  дійсно були факти відходу певних частин - ОСБ та резервних рот, які "на папері"  були БГ, а по суті наповнені обмежено придатними та пенсіонерами. 

"В той же час основні сили 125-ї ОБрТрО продовжують спротив. Бійці протрималися та дочекалися підходу резервних підрозділів, не давши обвалити фронт. Ми не говоримо зараз про бригадне управління, хай ним займаються в ОТУ, але піхота 125-ї зробила все, що було в їх силах перед переважаючим противником", – підсумували у повідомленні.

Відповідь бійця 125-ї бригади та офіційна позиція керівництва

Підтверджує висновок аналітиків воїн 125ї -бригади Олександр Шульга. Каже, що побратими з батальйону такої ж думки.

Є також офіційна відповідь 125-ї бригади. Львівська бригада тероборони оприлюднила офіційну заяву про те, що  інформація про відступ окремих підрозділів з позицій на Харківщині не відповідає дійсності.