Оборонця Левандівського парку засудили до 2 років тюрми

Як йдеться у вироку, у 2018 році Агашков, який був на посаді директора культурно-мистецького центру "Супутник", отримав від Артема Степаненка 10 тисяч гривень. Як розповідають очевидці, Степаненко хотів провести у приміщенні "Супутника" вечірку. 

У суді Олександр Агашков своєї вини не визнав. З його слів, зі Степаненком неодноразово велася мова про можливу співпрацю і йому надсилали відповідні договори. 4 квітня 2018 року Степаненко зайшов в кабінет, кинув гроші на стіл і вибіг. Після цього з’явилися правоохоронні органи. Як йдеться у матеріалах справи, хоч гроші й були помічені спеціальним хімічним засобом, на руках Агашкова його виявлено не було. І лише після певних маніпуляцій зі спеціальною лампою, якою доторкнулися до руки Агашкова, нібито було виявлено краплю хімічного засобу. А відеоматеріали, які подали до суду слідчі органи, мали ознаки монтажу. Попри це, суд вирішив, що докази є достатніми й аж через 5 років таки виніс вирок – 2 роки позбавлення волі із забороною на 3 роки обіймати певні посади.

Як повідомила "Еспресо.Захід" активістка громадської організації "Народна Дія" Олеся Дацко, уся справа проти Олександра Агашкова є "фікцією" СБУ, яка й проводила обшук і долучила до цієї "фікції" Артема Степаненка. Щобільше, Степаненко неодноразово фігурував у таких же справах про нібито вимагання хабаря. Олеся Дацко зазначає, що саме СБУ хотіла усунути Агашкова від керівництва "Супутника", що прямо пов’язано зі збереженням Левандівського парку від забудови – і культурний центр, і парк мають одну й ту ж адресу. 

"Окрім того, СБУ проводила обшук, згідно з протоколами, за адресою Повітряна, 22, а "Супутник" розташований на Повітряній, 20. Проте це не зупинило суддю. Як і явні ознаки монтажу відео з місця подій. На додаток, стаття за якою судили Олександра передбачає зловживання владним впливом, але приміщення передали на баланс "Супутника" у 2023 році, а ми говоримо про події 2018 року! Тоді Агашков не розпоряджався приміщенням. Якби вони хотіли "пришити" хоч щось, то це максимум шахрайство. Це якщо умовно припустити. Але шахрайство не забороняє обіймати організаційно-розпорядні посади. Розумієте? Суть цього всього – усунути Олександра від боротьби за Левандівський парк, бо меж парку досі немає, а проєкт забудови є. Усі пам'ятають,  як Сашко боровся за парк і за розвиток культурно-мистецького центру "Супутник", скільки він клав сил у його розбудову", – розповідає Олеся Дацко. 

Як зазначає активістка, Олександр подаватиме апеляцію, але враховуючи зацікавленість певних структур, про сподівання на перемогу в цій справі говорити ще рано. Понад те, на її переконання, цей вирок свідчить, що Левандівський парк досі перебуває під загрозою забудови.