"Я від спільних друзів": Печерський суд оприлюднив подробиці затримання бізнесмена Гринкевича

Львівський бізнесмен Ігор Гринкевич, якого підозрюють в оборудках із закупівлями на потреби ЗСУ, за хабар в $500 000 намагався повернути конфіскований одяг

Про це йдеться в ухвалі Печерського райсуду Києва, передає "Еспресо.Захід".

Як зазначається, в ході досудового розслідування, яке тривало з 15 по 17 листопада 2023 року, слідчі провели обшук у приміщенні "Чайка" при Київській митниці, де був конфіскований бізнесом одяг.

Цей одяг було постачено трьома компаніями, які, за даними слідства, перебувають під контролем сім'ї Гринкевичів: "Трейд Лайнс Рітейл", "Будівельна компанія Сітіград" та "Будівельний Альянс Монтажпроект".

Слідство припускає, що протягом місяця після обшуків Гринкевич дізнався про розслідування й вирішив за хабар повернути вилучене майно, а також закрити справу.

23 грудня бізнесмен звернувся до заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань через месенджер "Signal" і запропонував зустрітися. При цьому співробітник ДБР, який, за даними слідства, не був знайомий із підприємцем і, "не усвідомлюючи дійсних злочинних намірів останнього, погодився на вказану зустріч".

В обід того ж дня Гринкевич і посадовець ДБР зустрілися на заправці в Києві. Тоді бізнесмен пояснив, повідомив "про необхідність сприяння… у поверненні вилученого майна". Правоохоронець у свою чергу після зустрічі звернувся з рапортом про вчинення злочину до органу досудового розслідування.

За два дні, 25 грудня, Гринкевич в Signal знову написав повідомлення: "Христос Народився. Коли бачимось?" та спробував подзвонити працівнику ДБР. Останній відповів, що йому незручно розмовляти й попросив спілкуватися по переписці. Після цього вони знову зустрілися біля заправки й домовилися про хабар. Наступного дня Гринкевича затримали у столичному кафе під час спроби передати $500 000.

Що відомо про бізнесмена Гринкевича 

Львівського бізнесмена Ігоря Гринкевича затримали працівники ДБР за спробу дати хабар в $500 тис. одному із керівників Бюро. Річ у тім, що компанії, зареєстровані на членів сім'ї Гринкевича, підозрюють в махінаціях з закупівлями для Міністерства оборони на 1,5 мільярда гривень.

Згодом стало відомо, що пов’язані з Гринкевичем компанії постачали Міноборони бронежилети й шоломи за завищеними цінами. 

Варто відзначити, що голова Львівської ОВА відмежувався від імовірних протиправних дій бізнесмена.

Заступник міністра оборони України Віталій Половенко у вівторок, 9 січня, повідомив, що міністерство розірве договори з компаніями, які пов'язані з Гринкевичами: їх підозрюють в махінаціях з закупівлями на 1,5 мільярда гривень. Також цього дня львівська обласна рада розірвала меморандум з благодійним фондом Гринкевича.

Нещодавно у сім’ї Гринкевичів вперше відреагували на корупційний скандал. 

Крім того, 11 січня стало відомо, що суд арештував майно і рахунки компаній бізнесмена Гринкевича. Правоохоронці також отримали висновки експертів, які встановили, що вся поставлена продукція компаніями Гринкевича на потреби МОУ у 2023 році, не відповідає якісним характеристикам та неможлива для використання військовослужбовцями ЗСУ.

АРМА знайшло в Гринкевичів та їхнього оточення елітні авто, нерухомість і зброю. За інформацією відомства,  Ігор Гринкевич та його спільники обвинувачуються у заволодінні бюджетними коштами в особливо великих розмірах.

"60% бюджетних коштів, які підконтрольні фігуранту юрособи отримували від Міноборони, виводились на користь інших афілійованих компаній (найчастіше здійснювались операції щодо надання або повернення фінансової допомоги). Підприємства проводили ризикові (безтоварні) фінансові операції. Решта 40% коштів – для забезпечення виконання державних контрактів – переказувались на рахунки турецьких виробників одягу у Турецькій Республіці", – зазначили в АРМА.

Застереження: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.