Проти екскерівника Львівелектротрансу, якого обвинувачували в розтраті коштів, знову відкрили справу
Олександра Свищо обвинувачували в розтраті коштів через закупівлю електроенергії для Львівелектротрансу поза тендерами, що спричинило розтрату бюджетних коштів на суму майже 969 тис. грн
Відповідну ухвалу опублікували в Єдиному державному реєстрі судових рішень 4 жовтня, передає Еспресо.Захід.
Франківський міськрайонний суд Львова відкрив провадження за цивільним позовом Львівської міської ради проти екскерівника Львівелектротрансу Олександра Свищо, якого обвинувачували у розтраті бюджетних коштів на суму майже 969 тис. грн.
У своєму позові ЛМР вимагає матеріального відшкодування у межах чинного кримінального провадження. Судовий розгляд відбудеться у приміщенні Франківського суду Львова 27 листопада.
Зазначимо, у травні 2024 року Франківський райсуд Львова поновив кримінальне провадження проти Андрія Свищо, адже до цього, у грудні 2023 року, його закрили через завершення термінів досудового розслідування після повідомлення чиновнику про підозру.
Справа ексочільника Львівелектротрансу Андрія Свищо
У серпні 2020 року директор ЛКП Львівелектротранс Андрій Свищо під час відритих торгів уклав договір з підприємством-постачальником електричної енергії, а у вересні безпідставно укладав ще кілька додаткових угод з придбання електроенергії за збільшеною ціною коштом комунального підприємства.
Тоді у Львівській міській раді заявили, що завдяки закупівлі електроенергії без посередників за пів року ЛКП Львівелектротранс зекономило 5,3 млн грн коштів громади міста. Але не минуло й двох місяців, як Андрія Свищо звільнили з посади очільника комунального підприємства. Цей крок у мерії пояснили результатами службового розслідування щодо можливого зловживання службовим становищем управлінця.
Згодом, у серпні 2022 року, чиновнику вдалось через суд поновитись на посаді та витребувати у Львівської міськради середню заробітну плату за рік вимушеного прогулу, що становила 661 тис. гривень. Проте згодом це рішення скасували в апеляції, що підтвердив і Верховний Суд.
Примітка: відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
- Працівники ДБР затримали та повідомили про підозру у незаконному збагачені керівниці Хмельницького обласного центру медико-соціальної експертизи. Під час обшуків у неї та її родичів знайшли лише готівкою майже 6 мільйонів доларів США у різних валютах.
- Актуальне
- Важливе