Позбавлення ліцензії, прогули судів і скандальні підзахисні: що відомо про Ларису Криворучко - нову адвокатку Зінченка, підозрюваного у вбивстві Ірини Фаріон

Активна процесуальна позиція адвокатки швидко зробила її ім’я помітним у медіапросторі. Водночас справа Ірини Фаріон — лише один із епізодів її професійної діяльності, яка охоплює адвокатську практику, наукову роботу, участь у резонансних процесах та тривалі конфлікти з органами адвокатського самоврядування. Детальніше про Ларису Криворучко читайте у матеріалі Еспресо.Захід.

Свою адвокатську кар’єру Криворучко розпочала у 2011 році в Києві. У 2008 році вона здобула ступінь кандидата юридичних наук, а у 2021 — доктора юридичних наук. Також вона є професоркою кафедри державно-правових і гуманітарних наук Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського. У 2014 році Криворучко балотувалася до Верховної Ради від округу в Донецькій області.

Окремим напрямом її діяльності є громадська організація "Антикорупційний фронт Лариси Криворучко", на ресурсах якої регулярно висвітлюються її власні справи та публічні заяви.

фото: Лариса Криворучко

Неодноразові спроби позбавлення права на адвокатську діяльність

Упродовж останніх років Лариса Криворучко неодноразово ставала фігуранткою дисциплінарних проваджень та спроб позбавлення права на адвокатську діяльність.

Зокрема, у листопаді 2023 року скаргу незадоволеного клієнта захисниці перенаправили з Києва до Закарпатської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (КДКА), яка заочно виключила її з реєстру. Втім, вже у лютому 2024 року суд скасував це рішення.

Примітно, що свідоцтво адвокатці повернули не через доведення її правоти у конфлікті з клієнтом, а через грубі процедурні помилки самої комісії. Судді скасували санкції проти Криворучко, проте саму справу не закрили, зобов'язавши КДКА розглянути скаргу повторно.

Взявшись за справу вдруге, у серпні 2024 року Закарпатська КДКА ухвалила ідентичне рішення  знову позбавити адвокатку права на професію. Однак Криворучко відповіла черговим судовим позовом. Цього разу її головним аргументом стала територіальна юрисдикція, адже за законом дисциплінарне провадження мало розглядатися за місцем її роботи у Києві.

Феміда знову стала на бік адвокатки. У жовтні 2024 року суд першої інстанції повністю скасував санкції, визнавши суд над нею в іншому регіоні незаконним. У лютому 2025 року апеляція підтвердила цей вердикт.

Фінальним у цій справі стало рішення Верховного суду у квітні 2025 року, який відмовився приймати касаційну скаргу КДКА.

Ще однією спробою позбавити Криворучко займатися адвокатською діяльністю стало рішення вже Вінницької КДКА. Конфлікт розпочався у липні 2025 року, коли ДБР поскаржилося на дії юристки. Оскільки столична комісія адвокатури не працювала, справу передали до Вінниці, де наприкінці серпня проти Криворучко відкрили дисциплінарне провадження.

Адвокатка одразу спробувала заблокувати це рішення через суд, але ситуація лише погіршилася. З 23 жовтня 2025 року до квітня 2026 року її позбавили адвокатської ліцензії.

фото: Єдиний реєстр адвокатів України

Поки тривало відсторонення, суди першої та апеляційної інстанцій повністю відмовили юристці, визнавши відкриття справи законним.

Після цього, у травні 2026 року, Криворучко звернулася до Верховного Суду, але також зазнала фіаско. Спочатку суд повернув її касаційну скаргу через відсутність чітких правових підстав. А 19 травня судді відхилили і другу спробу, цього разу юристка намагалася завантажити в систему "Електронний суд" скаргу-гігант обсягом понад 250 тис. символів, порушивши технічні правила та не обґрунтувавши свої вимоги юридично. Наразі справа триває.

Окремого розголосу набула й справа щодо рішення КДКА Рівненської області про зупинення її адвокатської діяльності строком на один рік. У січні 2026 року суд частково задовольнив позов Криворучко та постановив стягнути на її користь компенсацію моральної шкоди.

Сама адвокатка неодноразово заявляла про тиск через її участь у резонансних кримінальних справах та публічно критикувала систему дисциплінарної відповідальності в адвокатурі. Водночас представники органів адвокатського самоврядування наполягали на законності своїх рішень.

Відрядження під час судових засідань

Адвокатка Лариса Криворучко, яку обвинувачували в опорі та втручанні в діяльність правоохоронців, тричі проігнорувала засідання Печерського райсуду Києва.

Так, 23 травня 2024 року вона вперше не з'явилася до суду, після чого суд призначив примусовий привід. Виконати його поліції не вдалося, адже з'ясувалося, що 20 червня Криворучко виїхала до Словаччини та не повернулася.

На засідання 2 липня вона також не прибула. Її захист намагався виправдати відсутність непідтвердженим документально відрядженням від ГО "Антикорупційний фронт" від 1 до 3 липня 2024 року, проте суд цьому не повірив і призначив повторний привід. Засідання 17 жовтня 2024 року обвинувачена також проігнорувала. З її інстаграм-сторінки випливає, що у той час жінка перебувала у Польщі. 

фото: Instagram lara_advok

Гучні справи

Як вже згадувалося, Лариса Криворучко відстоювала своє право на зайняття адвокатської діяльності у судах Закарпаття та Вінниччини. У обох справах її представником значився Карпович Андрій Петрович, попри те, що адвокатської ліцензії він не має. Через це Закарпатський суд навіть відвів від справи суддю, що дозволив Карповичу захищати Криворучко.

фото: Facebook Лариса Криворучко

На сьогодні проти Андрія Карповича відкрита кримінальна справа за серйозною статтею – несанкціоноване поширення інформації про ЗСУ, у якій він фігурує разом із Андрієм Малаховим. Як не дивно, у цій справі саме Лариса Криворучко захищає свого неодноразового представника у судах.

Слідство стверджує, що під час секретної операції з російським гелікоптером Мі-8 один із обвинувачених зняв засекречені події на камеру мобільного телефону, а інший — оприлюднив кадри у мережі в той час, коли подібна публікація була суворо заборонена. Варто зазначити, що обидва тоді займали військові посади. Прокуратура намагається довести, що цей крок призвів до тяжких наслідків, зокрема ворожого обстрілу території Харківщини. 

Ще у лютому 2024 року Андрій Карпович перебував під вартою у Харківському слідчому ізоляторі. У цей період захист неодноразово заявляв про різке погіршення стану його здоров’я та ненадання належної медичної допомоги.

Ситуація змінилася 10 травня 2024 року, коли Чугуївський міський суд відмовив прокурорам у продовженні тримання під вартою. Карповича звільнили із СІЗО та відправили під нічний домашній арешт за місцем його проживання у Кривому Розі. 

У Карповича за спиною також є провокаційні заяви проти ТЦК. Так у одному зі своїх відео він відкрито заявляв про те, що центри комплектування – "бандформування та незаконні збройні формування", яким потрібно чинити опір та, за словами Карповича, "якщо вони (ред.-- ТЦК) починають бикувать – рилом в землю, забрати зброю й визвати поліцію".

Справа УДОшників та ФСБшного кіно

Ще однією гучною справою Криворучко стало кримінальне провадження так званих "УДОшників Порошенка", в якому адвокатка представляла Вадима Чучковського. Заарештованого експосадовця УДО вимагали свідчити проти Порошенка у справі "на основі фальшивки ФСБ".  Як тоді відзначав адвокат Петра Порошенка Ілля Новіков, в матеріалах слідства прямо зазначено, що відеоносій, використаний як доказ, отриманий від Тараса Козака, а саме відео змонтоване.  

Новіков наголошував, що з перших кадрів відео зрозуміло, що його знімало ФСБ, оскільки зйомка відкрито велась в спецзоні аеропорту Шереметʼєво. В літак без догляду завантажили десять чорних валіз, їх відкривали і показували, що там пачки по 200 євро. В Жулянах в літак зайшов чоловік – слідство стверджує, що це був Чучковський – і начебто забрав 7 валіз з 10. Остання фраза на відео "Спасибо. Хороших вам виборов!". Тобто люди знали, що знімають "кіно". 

Попри спроби Лариси Криворучко довести недопустимість доказів та закрити провадження, у липні 2025 року Солом’янський райсуд Києва визнав Чучковського винним у порушенні митних правил. За рішенням суду ексслужбовцю призначили штраф у розмірі понад 588 млн грн та ухвалили стягнути в дохід держави еквівалент незаконно вивезених мільйонів.

Безкоштовна захисниця Зінченка

Під час чергового судового засідання у справі про вбивство Ірини Фаріон 24 квітня стало відомо, що обвинувачений В’ячеслав Зінченко змінив попередніх захисників – Ігоря Сулиму та Володимира Вороняка на Ларису Криворучко. При чому договір з останньою матір Зінченка уклала в той самий день. Також на перерві засідання 21 травня Криворучко відповіла журналістам, що вирішила захищати підсудного безкоштовно.

На наступних засіданнях суду – 1 та 4 травня, – Криворучко не з’явилася. Однак свою відсутність 1 травня адвокатка пояснила у Facebook тим, що була присутня в той час на іншому процесі й навіть подавала клопотання до суду про перенесення засідання. Крім пояснень, Криворучко у дописі також звинуватила суддів у порушенні ними закону та поспішності у розгляді кримінального правопорушення, а справу Зінченка назвала такою, що "має ознаки поверхневого розслідування — не перевірені алібі та не встановлено повне коло осіб, причетних до злочину".

Лариса Криворучко активно використовує соцмережі для публічної підтримки та захисту обвинуваченого. Зокрема, після судового засідання 5 травня адвокатка опублікувала допис, у якому висловила скепсис щодо перебігу процесу у справі Зінченка.

У публікації Криворучко зазначила, що перед початком слухання подала до суду низку процесуальних документів – клопотання, заяви, заперечення та правові позиції. Після цього надійшло повідомлення про замінування будівлі суду. Адвокатка також звернула увагу на те, що суддів нібито не евакуювали, і назвала такі обставини “щонайменше дивними”, хоча після перевірки судовий процес продовжився.

У цьому ж таки дописі Криворучко висловила низку зауважень про нібито тиск на захист, порушення прав на належний виклик захисника та незаконний склад суду. 

Однак і цим адвокатка не задовольнилася, приділивши увагу особі загиблої Ірини Фаріон. Криворучко нагадала про членство Фаріон у Комуністичній партії Радянського Союзу та заявила, що покійна заохочувала іноземців до вивчення російської мови. 

Уже 14 травня адвокатка знову висловилася щодо судового процесу. Тоді Лариса Криворучко заявила про подання скарги до Вищої ради правосуддя на суддю Петра Невойта. Причиною нібито стала відмова суду видати захисту завірені копії ухвал про продовження тримання В’ячеслава Зінченка під вартою.

Окремо адвокатка поставила під сумнів законність одного з таких рішень, стверджуючи, що продовження запобіжного заходу відбулося за участі адвоката, право якого на здійснення адвокатської діяльності було зупинене. 

У своєму дописі вона написала: "Фактично суд 08.01.2026 продовжив тримання під вартою за участі особи, яка в цей період - не мала права бути захисником". І далі: "Незакрний захисник — незаконна ухвала".

Нагадаємо, судовий процес над В’ячеславом Зінченком досі триває. Попри скаргу сторони захисту, суд все таки залишив чинним рішення про тримання обвинуваченого під вартою в СІЗО без права внесення застави.