У Львові архітектори звинуватили чиновників у рейдерському захопленні Порохової вежі. Обласна влада відповіла

Про це рейдерство повідомила Львівська спілка архітекторів НСАУ , інформує Еспресо.Захід. 

Вона стверджує, що колись врятувала цю пам'ятку від руйнації, а тепер  чиновники хочуть її у неї забрати. 

"Унікальна пам’ятка національного значення опинилася під загрозою захоплення через змову посадових осіб Львівської обласної ради та окремих представників прокуратури, - йдеться в дописі. - Порохова вежа — це не просто стіни. Це врятована нами історія. Чиновники бачать у Вежі лише привабливі квадратні метри в центрі міста. Для нас — це дитина, яку ми виходили".

Архітектори стверджують, що саме після здійсненої ними реставрації Порохова вежа стала тим знаковим символом Львова, який нині знають з листівок, туристичних буклетів та журналів. Більше того, Національна спілка архітекторів України офіційно несе відповідальність за утримання пам'ятки, підписавши охоронні зобов'язання та власним коштом застрахувавши об'єкт, гарантуючи його збереження для нащадків. В тому числі залучивши грант УКФ та оновивши архітектурну бібліотеку "ВІЗАРІЙ", а також включивши до переліку об’єктів культурної спадщини керамічне панно-мозаїку всередині Вежі.

"Порохова вежа — це державне майно, передане нам у безстрокове користування ще на зорі Незалежності як визнання нашого внеску у її порятунок, - йдеться в дописі. - Однак керівництво Львівської обласної ради, ігноруючи закон і мораль, протиправно зареєструвало цю будівлю як комунальну власність, фактично вкравши її у держави та архітекторів. Коли ми звернулися до суду, щоб повернути майно державі, ми зіткнулися з круговою порукою… Але ми не дозволимо перекреслити десятиліття нашої праці та перетворити культурний осередок на черговий об'єкт комерційної наживи. Нами вже подано скарги до Печерського районного суду м. Києва та Генерального прокурора щодо порушення кримінальних проваджень за ст. 366 (Службове підроблення) та ст. 367 (Службова недбалість) КК України".

Архітектори вимагають припинити рейдерство - зупинити будь-які спроби виселення Спілки архітекторів; повернути законність: Генеральній прокуратурі — розслідувати дії львівських колег; обласній раді — повернути майно у державну власність;  поваги до праці: визнати внесок архітекторів у збереження культурної спадщини. Якщо тиск не припиниться, архітектори розпочнуть міжнародну медійну кампанію, щоб світ дізнався, як у Львові "дякують" тим, хто рятує архітектурні пам'ятки.

Натомість у Львівській облраді дії львівських архітекторів назвали маніпулятивними. Як сказано у дописі, юридична площина конфлікту зумовлена тим, що під час ревізії фінансово-господарської діяльності управління майном ЛОР за 2020-2023 роки Західний офіс Держаудитслужби виявив порушення у використанні приміщень Порохової вежі у Львові – у будівлі облаштували кафе. Оскільки відповідно до чинного законодавства України, передавати комунальне майно під кафе можна лише через аукціон, Львівська обласна прокуратура звернулася в суд із проханням розірвати договір оренди приміщень, який між Львівською обласною радою та Львівською обласною організацією Національної спілки архітекторів України був укладений 15 лютого 2022 року, із терміном до 31 грудня 2025 року, – через порушення його умов. 

У червні 2025 року Господарський суд Львівської області задовольнив позов прокуратури і визнав недійсним договір оренди Центру архітектури, дизайну та урбаністики "Порохова вежа" та зобов’язав орендаря (Львівську обласну організацію Національної спілки архітекторів України) повернути будівлю у власність Львівської облради.

"Після виявлення аудиторами порушення умов договору оренди обласна рада та управління майном неодноразово комунікували з представниками спілки архітекторів щодо мирного врегулювання ситуації, - стверджують у дописі. - Зокрема, Управління майном Львівської обласної ради пропонувало архітекторам переукласти розірваний договір оренди, передбачити можливість суборенди, зміни цільового призначення договору оренди та інші пільгові умови оренди. Проте вони вирішили судитися у Господарському суді Києва за те, що облрада взагалі не є власником будівлі, щодо якої самі з нею кілька разів поспіль підписували договори оренди. Тим самим визнаючи статус Порохової вежі як комунальну власність територіальних громад, а себе - як користувача (орендаря). У вересні 2025 року Західний апеляційний господарський суд на вимогу Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів призупинив справу про розірвання договору оренди у суді першої інстанції допоки триває спір у Київському суді, який має визначити власника. Однак вже 18 листопада 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду визнав таке зупинення необґрунтованим і розблокував розгляд справи щодо повернення Порохової вежі у Львові у законну власність Львівської обласної ради, скасувавши вересневу ухвалу Західного апеляційного господарського суду". 

"У 1956 році саме виконком облради передав Порохову вежу в користування спілки архітекторів,  - коментує начальник юридичного відділу Львівської обласної ради, в.о. керуючого справами Ярослав Гасяк, -а після відновлення незалежності України у 1990-тих роках представник Президента в області, виконуючи делеговані повноваження обласної ради, також підтвердив користування вежею архітекторам, не змінюючи форми власності. 1998 року – Кабінет Міністрів України вніс Порохову вежу у перелік комунального майна, яке використовують творчі спілки, а 2009 року, відповідно до вимог чинного законодавства, ЛОР зареєструвала право власності на цей об’єкт. 

Пам’яток національного значення у комунальній власності облради (як і, до прикладу, Львівської громади) чимало. Наприклад, Львівський арсенал, будинки історичного музею на площі Ринок. Це також пам’ятки національного значення. Тому ті, хто говорить про повернення у державну власність Порохової вежі, просто лукавлять, намагаючись забрати її у приватну власність спілки архітекторів. І з таким проханням – передати їм об’єкт безкоштовно через сесію – до нас представники цієї організації також зверталися. Проте ми маємо приклад, що сталося з майном Львівської організації спілки художників – вони втратили все. Ось де справжні ризики рейдерських захоплень".

• Поліція і Мін'юст перевіряють скаргу про рейдерське захоплення солевидобувної компанії на Закарпатті