Дилема вибору ФК "Верес" після зірваного матчу з "Металістом 1925": репутація чи технічна перемога

"Еспресо.Захід" спробувало розібратися у ситуації.

Нагадаємо, що поєдинок, запланований на 7 грудня на Центральному міському стадіоні Житомира, не був дограний через перебої з освітленням.

Попри перешкоди, матч усе ж почався, проте тривав лише дев’ять хвилин. Прожектори знову вимкнулися, і арбітр відправив команди у підтрибунне приміщення. Після повторного виходу на поле ситуація повторилася ще двічі: на 12-й хвилині та потім на 18-й. Через дві хвилини після четвертого запуску світло знову зникло. Відтак арбітр остаточно завершив поєдинок.

Згідно з регламентом УПЛ передбачається покарання у вигляді 0:3 у разі, якщо клуб-господар не забезпечив належні умови для проведення матчу. Відтак "Металісту 1925" може бути зарахована технічна поразка. "Металіст 1925" пропонував дограти цей матч наступного дня. Втім, представники "Вересу" погодилися дограти цей поєдинок згодом.

Тож остаточне рішення за Контрольно-дисциплінарним комітетом УАФ, який визначить, чи буде матч переграно, чи "Металісту 1925" таки зарахують технічну поразку.

За інформацією ТаТоТаке, юристи з обох сторін надали детальні матеріали, але для вивчення справи знадобиться час, тож, скоріш за все, остаточне рішення КДК буде ухвалено наступного тижня.

Водночас УАФ робить акцент на дотриманні спортивного принципу. Клубам запропоновано можливість вирішити результат матчу на полі, проте для цього необхідна взаємна згода обох сторін. Таким чином, "Металіст 1925" та "Верес" отримають час для переговорів та пошуку компромісу, поки комітет продовжує розгляд справи. 

Коментарі експертів

Спортивний коментатор і журналіст Віктор Вацко висловив критичну думку про ситуацію навколо зірваного матчу. Він вважає, що якби на місці "Металіста 1925" був інший клуб (наприклад "Полісся"), то гра була б дограна без зайвих дискусій. Вацко натякає, що відносини між клубами могли вплинути на позицію "Вереса" щодо продовження гри і що рішення про недограну зустріч мало інший характер, ніж якщо б була присутня сильніша взаємна довіра сторін.

Журналіст та спортивний коментатор Ігор Циганик вважає, що найгірше в цій всій історії – це реакція ложі "Вереса" на те, коли арбітр свиснув про закінчення гри. "Там була радість. Виграли. Не на полі, а через те, що погасло світло. Значить технічна поразка супернику, і "Верес" отримає три очки. І ось ця радість, неадекватна, є символом того, що зараз відбувається в українському футболі. Символом такої низької, дуже власної поведінки. Коли мене не цікавить, що стосується інших – коли мене цікавить тільки те, що стосується мене. Я категорично проти, щоб цей матч завершився у кабінеті", – сказав Циганик.

Коментатор Віталій Волочай звернув увагу "Вереса" на можливі репутаційні наслідки: "Верес може вимагати технічної перемоги, але це буде сильний удар по іміджу клубу. Думайте не про 3 очки, а про ставлення інших до вас". Волочай також наголосив, що проблеми з електроенергією є загальними для всіх клубів в умовах війни, тож подібна поведінка виглядає непрофесійно.

Позиція "Вереса"

Спортивний директор "Вереса" Юрій Габовда в ефірі УПЛ.ТБ пояснив бачення клубу. Він наголосив, що команда діяла добросовісно та погодилася на спроби продовжити гру, проте логістика не дозволяє дограти матч наступного дня.

"Ситуація дуже непроста. Ми розуміємо, в який час живемо. Ми бачили неодноразові перерви зі світлом. Після останньої ми вже спустились до арбітрів. Ми погодились дати останній шанс відновити світло та дограти цей поєдинок. Я вважаю, що ми зі свого боку вчинили солідно. Ми домовились дограти до ще одного відключення світла. Щодо неможливості дограти завтра – ми на це не розраховували. Ми порадились із нашим адміністратором, він сказав, що є проблеми з логістикою. Далі вже є інші інстанції та процедури, як вирішити це питання. Є правила. Будемо чекати, яке рішення буде ухвалено", – прокоментував Юрій Габовда.

Що кажуть у "Металісті 1925"

Віцепрезидент "Металіста 1925" Юрій Коротун висловив свою позицію щодо ситуації, що склалася.

"Обладнання згоріло через стрибок напруги. Ми готові надати всі документи того, що це форс-мажор. Ми пропонували зіграти завтра. Ми готові були оплатити Вересу проживання тут. Ми домовились зі стадіоном Полісся зіграти завтра. Однак спільної мови ми не знайшли. Верес повертається додому. Ми будемо звертатись до КДК, щоб вони розглядали ситуацію не як прецедент того, що можна маніпулювати світлом, аби навмисно не грати матч, а як прецедент того, що бувають непередбачувані ситуації. Ми не можемо врахувати те, що якийсь автомат згорить. Сьогодні протягом матчу електрики стадіону Полісся брали нові автомати та замінювали старі. Утім система згоріла", – зазначив Юрій Коротун.