Справу сьогодні, 2 грудня, розглядав Львівський окружний адміністративний суд.
Інформація про це розміщена на сайті "Судова влада України", інформує "Еспресо.Захід".
Згідно з повідомленням суду, предметом розгляду справи № 380/11226/20 стало визнання протиправною і скасування постанови про результати виборів голови Львівської ОТГ. Позов надійшов у суд 30 листопада.
Відповідачем стала Львівська міська територіальна виборча комісія, а позивачем – Іван Спринський.
Справу розглядала колегія у складі головуючого Зіновія Гавдика та суддів Назара Костецького та Уляни Братичак.
Відзначимо, що досі у Львові не вщухає політичне протистояння депутатів більшості, яку сформували "Європейська Солідарність", "Варта" та "Свобода" розпочалося відразу після перемоги Андрія Садового на мерських виборах 22 листопада. Тоді депутати звернулися до ТВК з вимогою скликати перше засідання сесії вже 24 листопада. На ньому з'явились лише представники більшості, які прийняли присягу та сформували тимчасову президію. Андрій Садовий та депутати "Самопомочі" і "Голосу" проігнорували це засідання, натомість називали його спробою "узурпації влади".
Криза, здавалося б, минула вже наступного дня, 25 листопада, коли тимчасова президія разом з Андрієм Садовим зібрались на погоджувальну раду, а через кілька годин ТВК оголосила офіційні результати виборів міського голови. Та рішення про наступне засідання сесії, складання присяги мером і рештою депутатів й кадрові питання мали вирішуватись на засіданні погоджувальної ради у понеділок.
Та на ній так і не було прийнято жодного рішення, то ж тимчасова президія провела чергове засідання 1 грудня, де й були офіційно затверджені дата наступного засідання та його порядок денний.
Тому це подання можна розглядати у контексті цієї боротьби. Соратник і заступник міського голови Андрій Москаленко вважає, що подання пов'язане з Григорієм Козловським. У дискусії під його постом журналісти переконують, що ця справа в першу чергу вигідна самому Андрію Садовому.
Іван Спринський є скандальним громадським активістом, який на цих виборах став відомим тим, що возив автівкою опудало, схоже на мера Львова Андрія Садового, з написом "Садовий вМер".
Фото: Facebook Івана Спринського
У відео на своїй Фейсбук-сторінці Іван Спринський зазначає, що звертається в суд щодо скасування постанови Львівської міської ТВК про реєстрацію міського голови та пояснює причини:
"Чому ця постанова є протиправною? Бо офіційні результати оголосили лише 27 листопада, а зареєстрували міського голову 25 листопада. Відповідно, була порушена процедура".
У перерві судового засідання його перебіг, і особливо позицію третьої сторони, в особі ЛМР, для "Еспресо.Захід" прокоментував ініціатор позову Іван Спринський.
"Мені не зрозуміло, чому захист Андрія Садового заперечує проти того, щоби ТВК надали документи, а саме завірені належним чином дві постанови, заяву Андрія Садового і копію з журналу вхідної документації, де вказано, коли вона була подана. Бо, власне, тоді ми зможемо встановити об'єктивну хронологію подій, як відбувались реєстраційні дії.
Адже ТВК зареєструвало міського голову на підставі поданої ним заяви. І не зрозуміла логіка дій Андрія Садового, чому він подавав заяву ще до того, як було оприлюднено постанову про результати виборів.
Мені не зрозуміло і те, навіщо він так поспішав: чи його хтось ввів в оману, чи це імовірний спільний умисел ТВК і Андрія Садового, чи це сталось ненавмисно", - зазначив активіст.
Також він додав, що на засіданні присутній і голова Львівської міської ТВК Ігор Сліпецький. Та припустив, що якщо представники Андрія Садового не будуть чинити перешкод, то засідання мало б закінчитись сьогодні.
Близько 11:00 суд оголосив перерву і зібрався вдруге близько 12:00, після чого майже відразу пішов у нарадчу кімнату приймати рішення. Цей процес тривав довше, аніж шість годин і у результаті суд вирішив відмовити позивачеві і визнати дії ТВК законними.
Іван Спринський вів трансляцію з засідання і після того записав коротке звернення:
"Не буду оцінювати об'єктивність суду. Але скажу, що у позові відмовлено. Головне, що я зрозумів – це те, що виборець потрібний лише для того, щоби заповнити і кинути бюлетень. А все далі: підрахунки, протоколи, оприлюднення – це вже виборця не стосується.
Але я зупинятись не маю наміру. Подаватиму позов у апеляцію, а якщо буде потрібно, то і в Європейський суд з прав людини".
Чи доведеться ще чекати рішення апеляційного суду для того, щоби мати право міському голові приймати присягу, як було заплановано – 4 грудня, редакція "Еспресо.Захід" попросила пояснити координатора ГМ "Опора" Тараса Радя.
"Насправді я не бачу перешкод для того, щоби присяга міського голови Львова відбулася 4 грудня. Позивач може завтра подати апеляцію і суд її розгляне у першочерговому порядку. Але навіть, якщо розгляд відбудеться у п’ятницю, то це точно не має стати перешкодою для урочистого засідання міської ради. Тим більше, що вже є рішення суду першої інстанції", - розповів експерт.
Відзначимо, що, поки триває судовий розгляд, постанова ТВК про оголошення результатів другого туру виборів голови Львівської ОТГ не може вступити в силу, а мер міста не може офіційно обійняти свою посаду.
Стежте за найважливішими новинами України та світу разом з "Еспресо.Захід"! Підписуйтесь на наш Telegram-канал.